Sobre
“Mineral”
(BH, Rede Catitu, 2010)
do
poeta-músico Ricardo Evangelista
Trabalhando
o rico minério da voz popular
A
Crítica
Um
dos problemas da academia é certamente o academicismo. Os acadêmicos
que escrevem para outros acadêmicos. Um dialeto que o povo (os
'leigos') desconhece. Academicismo
sobre o qual já falamos em
outras oportunidades. Mas há um outro: a preocupação em distinguir
arte popular de Arte erudita. Ou um tipo de arte do povo para o povo,
uma arte praticamente não-registrada, analfabeta, pictórica,
concreta, bem diferente de um outro tipo de Arte, mais culta, mais
auto-reflexiva, mais educada, mais abstrata.
Ao
fazer a distinção, a academia logo se coloca ao lado (quando não
se declara a origem)
da Arte culta, refinada, objeto de análise da Crítica, e relega a
segundo plano a arte popular. Como se povo não tivesse alcançado a
'educação', como se a cultura espontânea do povo estivesse em
falta com os padrões do cânone (isto é, o que é escolhido e
sugerido pelos scholars).
Certamente
que alguns autores têm (e tiveram) mais acesso aos bens culturais do
que outros. É esta a única diferença. Não há uma arte melhor do
que a outra sob critério de quem tem diploma e quem não tem.
Importa, antes, a qualidade intrínseca da Obra. Existem muitas obras
de arte popular que 'humilham' outras da Arte culta, dos acadêmicos
que fazem pós-doutorado e se animam a escreverem contos, poemas,
romances.
Se
ao acadêmico sobra erudição, pode faltar talento e espontaneidade.
Sim, talento e espontaneidade que existem de sobra em muitos artistas
sem acesso ao meio acadêmico. Uns têm muito talento, e pouca
informação; outros têm informação, mas pouco talento. O ideal
seria aliar o espontâneo ao erudito – somar qualidade artística
pessoal ao conhecido patrimônio artístico compartilhado. Muitos
artistas se julgam originais – e estão reinventando a roda! Culpa
deles? O fato é que desconhecem o patrimônio artístico já
existente.
Outros
artistas conseguem dialogar muito bem com ambas as artes distinguidas
pelos acadêmicos. Pois tais artistas conhecem o cânone e o
subvertem - ou criam à margem do mesmo. Ao conhecimento do cânone
agregam o próprio talento pessoal mais a audácia da mudança, de
criar o novo. E como toda criação nunca é a partir do nada, o que
ajuda estes artistas é justamente a enorme quantidade de informações
culturais que conservam. Quanto mais sabem, mais podem subverter o
existente, mais podem fazer o cânone se curvar ao talento pessoal.
Para
estes artistas a distinção 'arte popular' X 'Arte culta' é mero
rótulo, mera fantasia acadêmica. Pois eles conseguem dialogar com
todos os estratos de informação – dos mais básicos aos mais
eruditos – e criar algo mais pessoalmente marcante, que seria
difícil a quem apenas conhece um lado da moeda. É justamente o
artista que supera limites e definições que haverá de fazer a
diferença quando a arte popular se tornar massificação e alienação
e a Arte culta se torna cânone e padrão.
Mineral
Nesta
obra a poesia de Ricardo Evangelista é uma poesia popular e ao mesmo
tempo demonstra conhecimento escolástico. É popular ao clima
daquelas de Solano Trindade, de Patativa do Assaré, de Adão
Ventura, mas com algum apuro estético, o que o aproxima de João
Cabral de Melo Neto e Manoel de Barros, com um toque mais imagético,
além do musical, rítmico.
Sim. Afinal de contas, o poeta é também músico, qualidade que o
destaca entre os demais.
É
pra ler 'Mineral'
a imaginar o poeta recitando. Sonoridade: eis o leitmotiv
da obra. É uma poesia que foge das páginas, que busca a sonoridade
explícita de poesia oral – de cordel, de embolada, de cantoria.
Continua
em
Nenhum comentário:
Postar um comentário